| 139140 | |
| IDG810601322 | |
| 81.06.01322 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Alpa Guido
| |
| Una questione di legittimita' costituzionale della legge n. 385 del
1980 sui criteri di valutazione dell' indennita' per l' esproprio di
aree edificabili
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a App. Genova 11 novembre 1980
| |
| Giust. civ., an. 31 (1981), fasc. 2, pt. 1, pag. 380-382
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D18257; D18201
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo la massima che si annota non e' manifestamente infondata la
questione di legittimita' costituzionale della l. 29 luglio 1980 n.
385, con la quale si sono prorogati i criteri di valutazione delle
aree espropriate a prezzi agricoli, in quanto la legge non determina
un indennizzo attuale e definitivo, ma solo provvisorio e rinvia al
futuro la definizione dell' indennita', pregiudicando altresi' la
libera e incondizionata azionabilita' in giudizio dei diritti
soggettivi dell' espropriato. L' A. osserva che tale decisione si
fonda sia sul metodo di calcolo dell' indennizzo, sia sull'
azionabilita' in giudizio degli interessi processuali lesi dalla
legge. Peraltro ritiene che, rispetto alla prima questione il privato
non e' danneggiato dall' esiguita' dell' indennizzo provvisorio,
perche' l' indennizzo definitivo sara' certo piu' consistente, anche
considerando che l' art. 42 III comma della Cost. non stabilisce l'
ammontare dell' indennizzo stesso. Rispetto alla seconda questione
poi, nota come resti sempre al privato la legittimazione e l'
interesse ad impugnare la stima che costituisce il fondamento dell'
indennizzo (per es. per illegittimita' della procedura, per
valutazioni discrezionali lesive dei suoi interessi).
| |
| art. 42 Cost.
l. 29 luglio 1980, n. 385
art. 24 Cost.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |