| 139442 | |
| IDG811000166 | |
| 81.10.00166 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Redazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Comm. centr. sez. XVI 11 gennaio 1980 n. 59
| |
| Rass. trib., an. 23 (1980), fasc. 9-10, pt. 2, pag. 264
| |
| | |
| D24055; D2195; D23114
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. critica la tesi giurisprudenziale secondo cui se il valore
accertato ai fini dell' imposta sulle successioni e donazioni e'
stato definito per condono con l' abbuono del 60% nei successivi
trasferimenti deve assumersi come valore iniziale agli effetti dell'
INVIM quello accertato e non quello ridotto derivante dall'
applicazione del condono. Osserva al riguardo che l' art. 6, comma 1,
del decreto sul condono prevede esplicitamente che debba considerarsi
valore accertato agli effetti dell' INVIM il valore presunto dall'
ufficio ridotto del 60% (o quello dichiarato aumentato del 20%).
| |
| art. 6 comma 2 d.l. 5 novembre 1973, n. 660
l. 19 dicembre 1973, n. 823
art. 6 d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 643
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |