| 139526 | |
| IDG811200395 | |
| 81.12.00395 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Paleologo Giovanni
| |
| Forma ed autorita' delle sentenze amministrative
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Cons. Stato, an. 32 (1981), fasc. 1, pt. 2, pag. 61-101
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D15315; D15316
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A., premessa un' ampia disamina sugli elementi formali di una
sentenza amministrativa (epigrafe, fatto, diritto e dispositivo),
valuta gli effetti che la decisione definitiva ha sulle vicende cui
si riferisce non mancando di fare alcune osservazioni sulla funzione
e natura della figura del giudice amministrativo, ampliando poi la
sua analisi, rileva la carenza tecnica di molti attuali legislatori
ed auspica, per una maggiore uniformita', un intervento piu'
frequente del Consiglio di Stato in sede consultiva tale da appianare
i "troppi" dubbi applicativi delle leggi attuali. Non manca poi di
indicare come, nel settore amministrativo, il ruolo di giudice sia
anche quello di dispensatore d' insegnamenti auspicando tuttavia una
maggior uniformita' decisionale in considerazione anche del fatto
che, nel sistema italiano, dell' influenza persuasiva ma non
pienamente vincolante di ogni precedente, foss' anche quello dell'
adunanza plenaria, cio' che puo' avviare alla certezza del diritto e'
assai piu' l' eccellenza dei giudici ed il limitato numero di essi
che non il rispetto, per quanto generalmente sentito, verso la
giurisprudenza pregressa. L' A. conclude poi ricordando i vari
aspetti del giudizio amministrativo aventi disciplina costituzionale
che indicano una importanza notevole di tale settore a cui e'
attribuito il compito vitale di fornire certezze all' amministrazione
| |
| art. 67 r.d. 12 agosto 1907, n. 642
art. 30 l. 6 dicembre 1971, n. 1034
art. 41 c.p.c.
art. 45 r.d. 26 giugno 1924, n. 1054
r.d.l. 9 febbraio 1939, n. 273
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |