| 140233 | |
| IDG811200599 | |
| 81.12.00599 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Roccella Alberto
| |
| Un caso di controinteressato generalizzato?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a TAR LA sez. I 16 giugno 1980, n. 697
| |
| Regioni, an. 9 (1981), fasc. 2, pag. 484-489
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D151
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata decide il ricorso, proposto di vari soggetti
contro il d.p.r. 31 marzo 1979 di soppressione della personalita'
giuridica pubblica dell' Ente Nazionale Protezione Animali, senza
entrare nel merito delle censure proposte dai ricorrenti, ma
accogliendo l' eccezione di inammissibilita' sollevata dall'
Amministrazione resistente per la mancata notifica del ricorso stesso
ad almeno uno dei controinteressati, dal Tribunale Amministrativo
individuati nei soggetti a favore dei quali il provvedimento
impugnato aveva disposto la devoluzione delle funzioni sottratte all'
Ente in questione, e cioe' tutti i Comuni e tutte le Regioni. Secondo
l' A. della nota la decisione del Tribunale Amministrativo appare
contestabile potendo dubitarsi della qualificazione di Comuni e
Regioni come controinteressati rispetto al provvedimento impugnato, e
ne spiega le ragioni, rilevando fra l' altro che la decisione in
esame lascia l' amara sensazione che il Tribunale Amministrativo
Regionale del Lazio, troncando il processo su una questione
pregiudiziale di rito, abbia voluto evitare di pronunciarsi nel
merito della questione sottopostagli.
| |
| l. 20 marzo 1975, n. 70
d.p.r. 24 luglio 1977, n. 616
d.p.r. 31 marzo 1979
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |