| 140273 | |
| IDG811200656 | |
| 81.12.00656 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Nardelli Esmeralda
| |
| Sulla legittimita' costituzionale del ricorso straordinario al
Presidente della Repubblica
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nuova rass. legisl. dottr. giur., an. 54 (1980), fasc. 7-8 (16
aprile), pag. 683-688
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D0213; D15; D151; D1513; D15134
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Premesso un breve quadro della evoluzione storica dell'istituto del
ricorso straordinario al Presidente della Repubblica l' A. rileva
come da taluni sia stata posta in discussione la stessa esistenza
dell' istituto, ritenuto incompatibile con l' ordinamento
repubblicano. Confutata tale tesi, si sofferma in particolare sulla
sentenza della Corte Costituzionale 15 giugno 1966, n. n. 78, la
quale ha ritenuto non sussistente il vizio di incostituzionalita' da
taluni sostenuto rispetto alla regola dell' alternativita' proprio
dell' istituto nei confronti dell' art. 113 Cost. nella normativa
precedente. Analizza poi la nuova disciplina del ricorso
straordinario introdotta con il d.p.r. 24 novembre 1971, n. 1199 per
la quale si e' avuta una parziale caducazione del principio dell'
alternativita', sostenendo, in conclusione, la natura di istituto
anomalo nel quadro istituzionale, ma negando la sua
incostituzionalita'. Soffermandosi sugli effetti scaturenti dall'
eventuale accoglimento del ricorso da parte del Presidente, confuta
il potere del privato ad una applicazione dell' art. 27 del Testo
Unico del 1924 nei confronti della pubblica amministrazione che non
ponga in assere quelle attivita' volte al soddisfacimento della
pretese del richiedente, ove accolte, giustificando tale affermazione
in considerazione della natura non di giudicato della decisione del
ricorso straordinario.
| |
| d.p.r. 24 novembre 1971, n. 1199
l. 31 marzo 1889, n. 5992
art. 34 r.d. 26 giugno 1924, n. 1054
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |