| 140777 | |
| IDG810900502 | |
| 81.09.00502 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Fortuna Ennio
| |
| Sul giudizio direttissimo atipico e sul concorso dell' "extraneus"
nella rivelazione del segreto
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a App. Roma 12 settembre 1980
| |
| Giur. merito, an. 13 (1981), fasc. 2, pt. 2, pag. 405-441
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D5111; D6253; D547
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nella problematica generale dei limiti di applicabilita' della
normativa processuale ordinaria in materia di giudizio direttissimo
ai procedimenti direttissimi atipici, l' A. ritiene, contrariamente
alla decisione annotata, che il giudice del dibattimento possa
emettere i provvedimenti di cui all' art. 502 commi 1 e 2 c.p.p.
Conseguenza processuale dell' omissione o rifiuto dell' ordinanza ex
art. 502 comma 2 c.p.p. dovrebbe essere l' inammissibilita' dell'
intero procedimento. Altro problema e' se il destinatario della
notizia segreta risponde del reato ex art. 326 c.p. come concorrente,
se non ha fatto nulla per procacciarsela. Il reato di rivelazione di
segreti d' ufficio non e' plurisoggettivo.
| |
| art. 21 l. 8 febbraio 1948, n. 47
art. 185 c.p.p.
art. 502 c.p.p.
art. 503 c.p.p.
art. 504 c.p.p.
art. 110 c.p.
art. 326 c.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |