| 141033 | |
| IDG810602301 | |
| 81.06.02301 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pardolesi Roberto
| |
| Fonti di informazione del giornalista e processo penale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| osservazione a C. Cost. 28 gennaio 1981, n. 1
| |
| Foro it., vol. 104, an. 106 (1981), fasc. 3, pt. 1, pag. 611-614
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D9694; D51204; D61462; D04017
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| In una breve nota redazionale alla decisione in epigrafe l' A. rileva
come la Corte Costituzionale, dopo aver ricostruito con apprezzabile
stringatezza la genesi dell' art. 351 c.p.p. ed aver sottolineato il
carattere tassativo delle ipotesi eccezionali ivi previste, si
sbarazzi della questione di costituzionalita' circa la violazione del
precetto sulla priorita' di trattamento (art. 3 Cost.) col rilevare
che il segreto giornalistico non e' funzionalmente paragonabile a
quello dei professionisti esonerati dal dovere di testimoniare in un
processo penale. Rileva inoltre come, anche sul dubbio di
legittimita' costituzionale rispetto all' art. 21 Cost., la Corte
Costituzionale non riesca ad andare oltre la constatazione che "l'
interesse protetto dall' art. 21 Cost. non e' in astratto superiore a
quello parimenti fondamentale della giustizia". Ricorda poi come
tentativi di operare modificazioni, piu' o meno profonde, a livello
legislativo non siano mancate, ultime quelle legate al progetto
preliminare del nuovo codice di procedura penale. Non trascura di
fare pure una fugace ricognizione comparatistica circa il dibattito
tra immunita' del giornalista e dovere di cooperare alla corretta
amministrazione della giustizia nell' ordinamento inglese e
statunitense.
| |
| art. 351 c.p.p.
l. 3 febbraio 1963, n. 69
art. 372 c.p.
art. 3 Cost.
art. 21 Cost.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |