| 141092 | |
| IDG810700132 | |
| 81.07.00132 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Geri Vinicio
| |
| Opponibilita' della simulazione al terzo retraente di fondo rustico
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Cass. sez. III civ. 13 ottobre 1980, n. 5490
| |
| Giur. agr. it., an. 28 (1981), fasc. 5, pt. 2, pag. 287-289
| |
| | |
| D91613; D306091
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| In adesione alla sentenza annotata, l' A. ritiene che la simulazione
di un contratto a titolo oneroso sia opponibile al terzo che sia
titolare del diritto di riscatto per essere rimasto insoddisfatto il
suo diritto alla prelazione. Precisa i limiti di tale opponibilita'.
Osserva che nessuna protezione puo' essere accordata al terzo se non
vi e' lesione di un diritto acquisito e cioe' prima che sia sorto il
diritto al riscatto o quando la domanda di simulazione sia stata
trascritta anteriormente a quella di riscatto. Sottolinea la
improbabilita' di una strumentalizzazione della simulazione in frode
al retraente. Esamina gli effetti sulla posizione del retraente di
alcune ipotesi di simulazione che potrebbero essere poste in essere.
Conclude con un breve cenno al problema dell' ammissibilita' della
prova della simulazione mediante interrogatorio e sulla portata delle
dichiarazioni rese nell' interrogatorio formale, condividendo le
conclusioni della sentenza annotata.
| |
| art. 1415 c.c.
art. 2652 n. 4 c.c.
art. 8 l. 26 maggio 1965, n. 590
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |