| 141113 | |
| IDG810602087 | |
| 81.06.02087 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Saporito Guglielmo
| |
| Esecuzione dell' ordinanza cautelare amministrativa e intervento del
giudice ordinario
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a ord. Pret. Portici 12 agosto 1980
| |
| Giust. civ., an. 31 (1981), fasc. 7-8, pt. 1, pag. 1830-1833
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D15306; D1521
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' ordinanza pretorile in questione esamina i problemi dell'
esecuzione di provvedimenti cautelari emessi dal giudice
amministrativo, osservando che il giudice ordinario puo' venire in
aiuto a quello amministrativo nelle frequenti ipotesi in cui alla
sospensione del provvedimento non segua alcuna ottemperanza dell'
amministrazione. In particolare si osserva che il Pretore puo'
intervenire a norma dell' art. 700 c.p.c. disponendo l' esecuzione di
un provvedimento di urgenza emesso dal giudice amministrativo, senza
sostituirsi a quest' ultimo ma agendo nella propria sfera di
giurisdizione in cui rientra la tutela - anche cautelare - dei
diritti patrimoniali conseguenziali. L' A. osserva come, al di la'
dei giudizi che si possono dare sulla scelta operata dal Pretore di
Portici, resta la negativa incertezza circa le forme dell' esecuzione
cautelare amministrativa: auspica, percio' la riforma del processo
amministrativo per quanto riguarda questo aspetto.
| |
| art. 21 l. 6 dicembre 1971, n. 1034
art. 39 r.d. 26 giugno 1924, n. 1054
art. 88 r.d. 17 agosto 1907, n. 642
art. 328 c.p.c.
art. 388 c.p.c.
art. 650 c.p.c.
art. 700 c.p.c.
Cass. sez. un. 17 maggio 1980, n. 3241
art. 4 l. 20 marzo 1865, n. 2248 all. E
art. 702 comma 2 c.p.c.
art. 27 n. 4 r.d. 26 giugno 1924, n. 1054
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |