| 141173 | |
| IDG810601729 | |
| 81.06.01729 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Alpa Guido
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Commento a C. Cost. 28 gennaio 1981, n. 4 (proroga del vincolo
alberghiero)
| |
| Nuove leggi civ., an. 4 (1981), fasc. 2, pag. 401-406
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D18255; D1831
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Premesso un cenno sulle finalita' del vincolo alberghiero, oggetto
della sentenza annotata, l' A. ne riporta la cronistoria legislativa.
Distingue fra vincolo specifico, vincolo alberghiero creditizio,
vincolo urbanistico, vincolo locatizio. Passa poi a trattare della
legislazione regionale in questa materia, affermando che essa
costituisce un intervento settoriale, disorganico e non alternativo
rispetto alla disciplina di vincolo. Circa la sentenza in rassegna,
l' A. osserva che la Corte non ha dichiarato illegittimo il sistema
dei vincoli in se' e per se', ma bensi' la disparita' di trattamento
che derivi, secondo il principio della ragionevolezza, da un
arbitrio. In conclusione, l' A. afferma che la dichiarazione di
incostituzionalita' deve necessariamente estendersi ai provvedimenti
di proroga della norma colpita.
| |
| art. 5 d.l. 27 giugno 1967, n. 460
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |