| 141222 | |
| IDG810602249 | |
| 81.06.02249 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Abbatescianni Girolamo
| |
| Provvedimenti di urgenza e fidejussioni bancarie di buona esecuzione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Pret. Ferrara 9 dicembre 1980
Pret. Reggio Emilia 23 aprile 1979
| |
| Foro pad., an. 35 (1980), fasc. 10/12, pt. 1, pag. 383-386
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D44022; D30680
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. rileva che il tema affrontato dai due provvedimenti e' quello
delle c.d. performance bond o garanzie di buona esecuzione che si
distinguono in performance bond on default e on demand a seconda che
la fidejussione sia esigibile dietro dimostrazione dell'
inadempimento contrattuale oppure su semplice richiesta del
beneficiario. Si tratta di fidejussioni bancarie che uno dei
contraenti si impegna a far rilasciare dalla sua banca alla banca
dell' altro contraente, al fine di garantire le sue obbligazioni.
Corretta e' la definizione data dal Pretore di Ferrara al rapporto
tra obbligato principale e banca, quale rapporto di mandato, come
corretta risulta la limitazione del contraddittorio nella fase del
procedimento cautelare all' obbligato principale e all' istituto di
credito. Lascia invece perplessi la soluzione accolta dal Pretore di
Reggio Emilia in merito alla eccezione di nullita' della
notificazione alla Ports & Shipping. Non si vede infatti perche' il
giudice abbia applicato solo l' art. 157 comma 2 c.p.c. al fine di
escludere l' interesse della Mercantile Bank ad eccepire la nullita'
della notifica e non anche l' art. 164 c.p.c. rilevando d' ufficio
tale nullita'.
| |
| art. 1941 c.c.
art. 700 c.p.c.
art. 157 c.p.c.
art. 164 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |