| 141280 | |
| IDG810602438 | |
| 81.06.02438 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Porcelluzzi Domenico
| |
| Brevi osservazioni sull' art. 437 comma 2 c.p.c.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Trib. Napoli 30 ottobre 1979, n. 6027
| |
| Dir. giur., s. 3, an. 37 (1981), fasc. 3, pag. 673-678
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D42112
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Esaminando l' art. 437 comma 2 c.p.c., l' A. afferma di ritenere che
sia piu' rispondente allo spirito dell' intera normativa del processo
del lavoro e del rito di cui alla l. 392/78 ritenere che nuove prove
in appello possano essere introdotte solo se indispensabili, senza
distinzione tra prove precostituite e costituende. L' argomento viene
approfondito anche attraverso vaste notazioni di dottrina e di
giurisprudenza. In conclusione, un breve riferimento alla sentenza n.
22/80 della Cassazione in tema di locazione.
| |
| art. 184 c.p.c.
art. 354 c.p.c.
art. 415 n. 5 c.p.c.
art. 416 comma 3 c.p.c.
l. 27 luglio 1978, n. 392
art. 437 c.p.c.
C. Cost. 27 febbraio 1980, n. 22
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |