| 141391 | |
| IDG810602243 | |
| 81.06.02243 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Lezza Affatati Angela
| |
| Sulla formulazione dell' art. 59, n. 8 legge n. 392 del 1978
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a ord. Pret. Adria 23 novembre 1979
| |
| Giur. it., an. 133 (1981), fasc. 5, pt. 1B, pag. 405-410
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D30640
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. rileva come l' istituto previsto nell' art. 59 l. 27/7/78, n.
392 abbia dato vita a numerosa giurisprudenza in relazione alla sua
compatibilita' o meno con i principi costituzionali. A suo modo di
vedere tale articolo non fa che ribadire un principio generale nell'
ambito della legislazione vincolistica; cosicche' l' individuazione
dei giustificati motivi di recesso, in base a quanto gia' affermato
dalla Cassazione, da una parte, ed a quanto contenuto nell' art. 1 l.
351/74, dall' altra, non pare configurare quella illegittimita'
costituzionale che il Pretore, nella ordinanza in commento, definisce
non manifestatamente infondata.
| |
| art. 1612 c.c.
art. 59 n. 8 l. 27 luglio 1978, n. 392
art. 3 Cost.
C. Cost. 22 febbraio 1980, n. 22
art. 1 l. 12 agosto 1974, n. 351
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |