| 141550 | |
| IDG810601207 | |
| 81.06.01207 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pardolesi Roberto
| |
| In tema di concorrenza sleale per storno di dipendenti
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Cass. sez. I civ. 6 maggio 1980, n. 2996
| |
| Foro it., an. 105 (1980), fasc. 7-8, pt. 1, pag. 1886-1889
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D311301
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. della breve nota alla sentenza in epigrafe, ricca di richiami
giurisprudenziali e dottrinali, ricorda altre 6 pronunzie della
Cassazione in materia, rilevando come in prevalenza la Suprema Corte
abbia accolto l' indirizzo per cosi' dire finalistico, in forza del
quale lo storno assurge ad atto di concorrenza sleale solo quando
siano sottratti elementi indispensabili o almeno utili e tale
illecita sottrazione venga attuata intenzionalmente. Richiama in
particolare la sentenza n. 125 del 1974 della Cassazione, che di
fronte al manifestarsi di "crepe" nell' orientamento finalistico
colse l' occasione di dare piu' solida base alla scarsa razionalita'
dei suoi precedenti. Anche la sentenza annotata si inquadra in questo
indirizzo. Dopo aver poi illustrate le principali soluzioni che la
materia ha ricevuto in alcuni paesi della CEE, l' A. conclude
segnalando l' esigenza di una attenta rivisitazione della tematica
relativa allo storno di dipendenti.
| |
| art. 2598 c.c.
Cass. 17 giugno 1966, n. 1561
Cass. 18 luglio 1967, n. 1829
Cass. 19 novembre 1968, n. 3763
Cass. 17 gennaio 1974, n. 125
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |