| 142361 | |
| IDG820900071 | |
| 82.09.00071 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Marini Giuliano
| |
| Questioni sull' interpretazione e sull' applicazione dell' art. 48,
cpv., c.p.m.p.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Trib. Supr. Mil. 27 maggio 1980, n. 170
| |
| Rass. giust. mil., an. 7 (1981), fasc. 4-5, pag. 398-401
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D50123; D5501
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Sottolineato come la sentenza annotata si allinei a quell' indirizzo,
dottrinale e giurisprudenziale, per il quale la valutazione circa la
concedibilita' o meno dell' attenuante di cui all' art. 48 comma 2
c.p.mil.p. sarebbe rimessa alla "libera" discrezionalita' del
giudice, l' A. individua i termini del problema interpretativo
suscitato dal capoverso dell' art. 48 ed afferma, in conclusione,
che, in un sistema garantistico, quale e' (o dovrebbe essere) quello
italiano, legato a principi di riserva di legge e di stretta
legalita', coprenti non solo il fatto ma anche le sue conseguenze
sanzionatorie, l' unica forma di discrezionalita' ammissibile e'
quella vincolata. Le conclusioni, pertanto, cui perviene la sentenza
annotata non possono essere condivise.
| |
| art. 1 c.p.
art. 62 bis c.p.
art. 133 c.p.
art. 199 c.p.
art. 25 Cost.
art. 48 comma 2 c.p.mil.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |