| 143697 | |
| IDG820600310 | |
| 82.06.00310 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Di Gravio Dario
| |
| L' opposizione ai crediti ammessi: puo' farla il fallito?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Temi rom., an. 30 (1981), fasc. 1, pt. 6, pag. 156-162
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D31362; D02320; D04212
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. affronta il problema del diritto di difesa dell' imprenditore
fallito nella fase della procedura concorsuale. L' evoluzione
costituzionale in favore del fallito ha seguito la linea principale
della violazione dell' art. 24 Cost.: sintomatico e' il fatto che la
rottura del sistema sia avvenuta proprio in riferimento all' obbligo
(e non piu' alla facolta') di sentire il debitore prima di
dichiararne il fallimento, aggiornando cosi' in sede interpretativa
l' art. 15 l. fall.. Una recente ordinanza del Tribunale di Roma, in
armonia con questo orientamento, ha ritenuto non manifestatamente
infondata la questione di legittimita' costituzionale dell' art. 100
l. fall., che non prevede la legittmimazione del fallito ad impugnare
i crediti ammessi al passivo. Il limite di tale impostazione sta
nell' esasperazione del concetto di una possibile violazione dell'
art. 24 Cost. e nell' ambito esclusivamente processuale delle
argomentazioni. In realta', sostiene l' A., la norma violata e' l'
art. 42 Cost.: privare il fallito del diritto di difendere la sua
proprieta' equivale ad un tempo a privarlo di un suo diritto
soggettivo e a non consentirgli di mantenere il patrimonio a garanzia
di tutti i creditori.
| |
| art. 24 Cost.
art. 42 Cost.
art. 100 l. fall.
art. 15 l. fall.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |