| 144079 | |
| IDG800601639 | |
| 80.06.01639 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| levi aldo
| |
| la corte di cassazione ha riconosciuto all' anstalt la personalita'
giuridica, in contrasto con le precedenti decisioni dei giudici di
merito
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a trib. milano sez. viii 12 maggio 1977
cass. sez. ii 28 luglio 1977, n. 3352
| |
| Mon. trib., s. 9, an. 117 (1977), pag. 283-289
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d3127
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| mentre la giurisprudenza di merito ha negato la personalita'
giuridica e quindi la capacita' di stare in giudizio dell' anstalt,
la cassazione si schiera contro il predetto orientamento,
riconoscendo all' istituto del liechtenstein tale personalita'. la
posizione della giurisprudenza di merito si fonda su varie
giustificazioni: sul fatto che l' anstalt puo' essere costituita da
un solo fondatore, in contrasto col diritto societario italiano che
richiede la pluralita' di fondatori per la valida esistenza di una
societa'; sul fatto che l' anstalt consenta al fondatore di attuare
un' impresa unipersonale a responsabilita' limitata e sul fatto che
il fondatore puo' modificare e revocare lo statuto a suo piacimento,
senza essere soggetto a controllo, in contrasto con quella
organizzazione interna tipica delle societa' di capitale. per questi
motivi i giudici di merito ne hanno negato la personalita'. la
cassazione aveva stabilito gia' dal 1971 che la questione circa l'
esistenza e il riconoscimento della personalita' giuridica di una
societa' straniera doveva essere risolta sulla base della legge
straniera. di conseguenza anche quell' ente, cheper la legge italiana
non ha i requisiti per conseguire la personalita' giuridica, qualora
tale personalita' gli venga riconosciuta dall' ordinamento di
origine, ha titolo per vederla riconosciuta anche in italia. la
decisione della cassazione e' da condividere, dato che le anstalt
operano in italia e che numerose sono le occasioni di trovarle parti
in un giudizio e non si poteva in tal caso ritenerle inesistenti.
| |
| art. 9 comma 2 conv. bruxelles 29 febbraio 1968
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |