| 144082 | |
| IDG800601642 | |
| 80.06.01642 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| silenzi luigi
| |
| appunti sul regime delle impugnazioni nei processi con pluralita' di
parti
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota ad app. milano 18 luglio 1976
| |
| Mon. trib., s. 9, an. 117 (1977), pag. 29-36
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d4204
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nella sentenza annotata si contesta l' ammissibilita' dell' appello
proposto da un litisconsorte soccombente, in quanto proposto in via
principale, successivamente alla proposizione di altro appello
principale. siccome il nuovo codice di procedura civile ha soppresso
la distinzione tra impugnazioni adesive e incidentali e parla sempre
di quest' ultime, ne deriva che la differenza tra l' impugnazione
principale e quella incidentale e' di carattere puramente temporale:
principale e' l' impugnazione che sia stata proposta prima di tutte
le altre; tutte le impugnazioni proposte separatamente contro la
stessa sentenza debbono essere riunite in un unico processo. dagli
artt. 331 e 332 c.p.c. sembrerebbe che la possibilita' di proporre
impugnazioni separate vi possa essere solo per le parti in cause
scindibili, mentre tutte le altre debbono proporre le loro eventuali
impugnazioni agendo solo in via incidentale, una volta che sia stato
gia' proposto gravame in via principale. questa era la teoria della
non recente dottrina, oggi superata da piu' recenti opinioni che
hanno elaborato la teoria della cosidetta "conversione", secondo la
quale anche le successive impugnazioni che vengono proposte anziche'
in via incidentale, in via principale sono perfettamente valide, a
patto che siano proposte entro i termini e che siano riunite in un
unico processo. in tal modo l' impugnazione irregolare si
convertirebbe in incidentale. l' a. critica tale teoria che produce
una forzatura del testo della legge, perche' si puo' verificare il
paradosso che un soggetto contro il quale e' proposta impugnazione
notifichi un autonomo ricorso dopo il decorso del termine, alla sola
condizione di aver cura di riunire la sua causa a quella principale.
cio' permetterebbe ad un soggetto processuale di impugnare del tutto
autonomamente, nonostante il decorso dei termini di cui all' art. 325
c.p.c..
| |
| artt. 331-335 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |