| 144096 | |
| IDG821000029 | |
| 82.10.00029 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| gaffuri franco
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a comm. i grado como 10 novembre 1975
| |
| Giur. it., s. 7, an. 128 (1976), pt. 3, pag. 27-30
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d02320; d02304; d217; d202; d24054
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. osserva che la pronuncia in rassegna si pone in netto contrasto
con una nutrita giurisprudenza nel ritenere manifestamente infondate
le questioni di illegittimita' costituzionale del decreto di
revisione del contenzioso tributario e della norma del decreto sull'
invim che non prevede l' adeguamento del valore imponibile alla
svalutazione monetaria. soffermandosi in particolare sulla seconda
questione di illegittimita' costituzionale, l' a. osserva che i
giudicati contrastanti sulla conformita' dell' invim ai precetti
costituzionali si basano su di una considerazione della realta'
economica colpita dall' imposta, diversa a seconda che il valore
tassabile venga concepito come un indice monetario indicato
spontaneamente dallo stesso mercato ovvero che tale valore venga
depurato da ogni componente di natura inflazionistica. l' a. ritiene
che il legislatore, avendo mostrato di avvertire, almeno
tendenzialmente, l' anomalia riscontrabile nell' incremento di valore
dei beni in conseguenza delle fluttuazioni monetarie, avrebbe dovuto
piu' coerentemente prevedere un meccanismo che consentisse di
distinguere l' incremento reale da quello fittizio, anche nel
rispetto del principio di capacita' contributiva che richiede l'
adeguamento del carico tributario ad un' effettiva ricchezza.
| |
| d.p.r. 26 ottobre 1972 n. 636
art. 24 cost.
art. 102 comma 2 cost.
art. 6 d.p.r. 26 ottobre 1972 n. 643
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |