| 144264 | |
| IDG790600996 | |
| 79.06.00996 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| meneghello bruno
| |
| in tema d' applicazione dell' art. 20 legge 11 agosto 1973, n. 533
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a trib. vicenza 4 luglio 1975
app. venezia 14 aprile 1975
| |
| Giur. it., an. 128 (1976), fasc. 11, pt. 1b, pag. 831-834
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d760
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. esamina il problema sottoposto alla corte d' appello di venezia
e al tribunale di vicenza e cioe' in materia di lavoro, "quid iuris
se la causa rimessa al collegio non sia, tuttavia, matura per la
decisione di merito? deve il collegio provvedere direttamente ad
istruirla, oppure deve rimetterla al giudice istruttore in funzione
di giudice unico, competente, in forza dell' art. 20 della legge 11
agosto 1973, n. 533, per le controversie analogamente pendenti
davanti al tribunale, ma non ancora pervenute alla fase decisoria?"
l' a. sostiene che l' essenza del problema sta nel significato di
"fase decisoria" di cui all' art. 20 e afferma di propendere per
quella tesi che attribuisce alla locuzione un senso intrinseco e
sostanziale, criticando tout court la soluzione della corte d'
appello di venezia.
| |
| art. 20 l. 11 agosto 1973, n. 533
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |