| 144458 | |
| IDG830600129 | |
| 83.06.00129 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Silvetti Carlo
| |
| Pubblicita' comparativa e provvedimenti di urgenza
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a ord. Pret. Latina 27 aprile 1982
| |
| Temi rom., an. 31 (1982), fasc. 1-2, pt. 2, pag. 346-350
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D31130; D311301
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Premesse alcune brevi notazioni intorno alla natura e alla funzione
della pubblicita', che, pur non essendo specificamente disciplinata
nel nostro ordinamento quale attivita' imprenditoriale, e' pero'
soggetta alle norme dettate dal codice civile sulla concorrenza
sleale (art. 2598 c.c.), l' A. esamina il problema, oggetto della
decisione in rassegna, e cioe' se la pubblicita' comparativa
veritiera possa o meno considerarsi atto di concorrenza sleale.
Condividendo le conclusioni pretorili circa l' illiceita' della
pubblicita' comparativa nel caso di specie, l' A. osserva che la
pubblicita' e' sostanzialmente persuasione; ma quando la persuasione
viene ottenuta con la potenziale espulsione del concorrente dal
mercato o con la potenziale lesione della sua sfera d' influenza,
ritiene che cio' leda il diritto di iniziativa economica, garantito
dall' art. 41, comma 2, Cost.. Osserva infine che giustamente il
Pretore ha ritenuto che il pericolo di discredito e' qualificabile
sia come evento potenzialmente dannoso, sia come evento dannoso in
senso stretto, e cio' giustifica il ricorso alla procedura d' urgenza
ex art. 700 c.p.c..
| |
| art. 700 c.p.c.
art. 2598 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |