| 144687 | |
| IDG820601886 | |
| 82.06.01886 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Onida Valerio
| |
| | |
| | |
| Commento all' art. 1 d.l. 28 luglio 1981, n. 396, convertito in l. 25
settembre 1981, n. 535 (Indennita' di espropriazione)
| |
| | |
| | |
| | |
| Nuove leggi civ., an. 5 (1982), fasc. 3, pag. 738-742
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D13101
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. pone in evidenza come soto le apparenze innocenti di una
semplice proroga di termine, il decreto-legge in esame pone, o
ripropone, delicati problemi di legittimita' costituzionale, oltre
che di ordine pratico. Ricorda quindi i precedenti del d.l. n.
396/1981 ed il significato giuridico della proroga del termine
indicato nel secondo comma dell' art. 1 della legge 29 luglio 1980 n.
385. Accenna infine ai profili di incostituzionalita' della suddetta
legge ed ai nuovi dubbi di costituzionalita' che sono stati avanzati
dopo la proroga del termine in questione.
| |
| l. 29 luglio 1980, n. 385
art. 1 d.l. 28 luglio 1981, n. 396
l. 25 settembre 1981, n. 535
d.l. 29 maggio 1982, n. 928
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |