| 144706 | |
| IDG830600458 | |
| 83.06.00458 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Cester Carlo
| |
| Sulla necessaria consecutivita' delle ore di riposo settimanale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a C. Cost. 4 febbraio 1982, n. 23
| |
| Riv. dir. lav., an. 2 (1983), fasc. 1, pt. 2, pag. 82-90
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D7442; D0420
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata dichiara la incostituzionabilita' dell' art. 1,
comma 2, n. 5 della l. 22/2/1934, n. 370, per contrasto con l' art.
36 Cost., nella parte in cui consente che il riposo settimanale
concesso al personale navigante possa essere distribuito in 24 ore
non consecutive. La Corte Costituzionale, annota l' A., consacra
definitivamente il principio sancito dalla Costituzione in base al
quale le ore di riposo settimanale debbano essere consecutive e non
frazionate nel corso della settimana lavorativa. L' A. pur
condividendo la sentenza lamenta la circostanza che la Corte non
abbia voluto aprire un processo di revisione della sua precedente
giurisprudenza su carattere flessibile del requisito di periodicita'
del riposo settimanale. Infatti, mentre si e' costituzionalizzato il
principio della consecutivita' delle ore di riposo settimanale, non
altrettanto si e' fatto per la periodicita' dello stesso che pure e'
premessa indispensabile per una regolare partecipazione del
lavoratore alla vita sociale e di relazione e della cui rilevanza
costituzionale non e' lecito dubitare.
| |
| art. 36 Cost.
art. 1 comma 2 l. 22 febbraio 1934, n. 370
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |