| 145147 | |
| IDG830800376 | |
| 83.08.00376 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Modugno Franco
| |
| La Corte perde un' occasione (anzi ne perde due)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Giur. cost., an. 27 (1982), fasc. 10, pag. 1718-1731
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D021430
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. osserva che con la sentenza n. 169 del 1982 la Corte
Costituzionale ha addotto sostanzialmente tre motivi di
inammissibilita' della questione di legittimita' sottopostale: la
pretesa non identificazione del "chiesto", presentandosi le ordinanze
di remissione come "veramente ancipiti"; la difficile
intelligibilita' del fondamento della prima quaestio; l' incertezza
della "richiesta" implicita nella prospettazione della seconda
quaestio. L' A. contesta le tre motivazioni su esposte sostenendo che
la Corte si e' trincerata dietro il formalismo di una pretesa e
perfino scorretta "inammissibilita'" perdendo l' occasione di
riconoscere l' esperibilita' di strumenti processuali tutt' al piu'
atipici ma non scorretti.
| |
| art. 28 l. 20 maggio 1970, n. 300
C. Cost. 26 ottobre 1982, n. 169
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |