| 145201 | |
| IDG830601010 | |
| 83.06.01010 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Floridia Giorgio
| |
| Il brevetto di farmaco fra la vecchia e la nuova disciplina: analisi
del caso Pfizer
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. dir. ind., an. 31 (1982), fasc. 3, pt. 1, pag. 261-285
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D311320; D18831
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Dopo la sentenza n. 20 del 1978 con la quale la Corte Costituzionale
ha dichiarato illegittima la norma dell' art. 14 vecchio testo r.d.
29 giugno 1939, n.1127, la polemica sulle invenzioni farmaceutiche,
anziche' temperarsi, si acuisce dividendo le opinioni sia con
riguardo agli orientamenti di politica legislativa da attuare (non si
sa neppure se limitatamente alla disciplina delle situazioni
transitorie oppure creando uno speciale brevetto per i farmaci) che
con riguardo agli effetti della dichiarazione di incostituzionalita'
in mancanza di norme all' uopo dettate. In un momento siffatto e'
sembrato di qualche utilita' offrire ai cultori della materia la
ricognizione ragionata di un caso giudiziario che, dipanandosi in un
lungo arco di tempo, nell' articolazione delle diverse pronunce cui
ha dato luogo (l' ultima delle quali e' Cass. 8 aprile 1982, n. 2168,
non presa in considerazione perche' successiva alla redazione del
contributo in oggetto), vede affrontata e risolta una serie di
questioni tutte - appunto - di grande attualita': dalla qualificazioe
come farmaco di una sostanza chimica impiegata nel settore dell'
alimentazione zootecnica alla sorte del brevetto a suo tempo concesso
sotto il vigore del divieto della brevettazione sancito nel vecchio
testo dell' art. 14 della Legge Invenzioni; dall' analisi della
pronuncia di incostituzionalita' della suddetta norma alla
determinazione dei suoi effetti sui rapporti non ancora definiti. In
questo panorama di problemi uno poi si segnala in modo particolare
che preoccupa gli operatori anche al di la' dello specifico settore
delle invenzioni farmaceutiche: ed e' quello del rapporto di
pregiudizialita' fra le cause di nullita' e/o decadenza del brevetto
e le cause di contraffazione: rapporto che, in quanto rilevante ai
sensi dell' art. 295 c.p.c., produce la sospensione necessaria delle
seconde in attesa della definizione delle prime. Le considerazioni su
ciascuno dei problemi indicati vengono - come si e' detto - offerte
alla riflessione dei lettori nella forma di un fedele resoconto: un
tentativo anomalo dunque di avvicinare il mondo del diritto al metodo
sperimentale.
| |
| | |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |