| 145514 | |
| IDG831000235 | |
| 83.10.00235 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Peruggia Paolo
| |
| Sul contrasto tra Cassazione e Corti di merito circa il condono
valutario del 1976
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Trib. Genova 11 aprile 1981
| |
| Dir. prat. trib., vol. 53, (1982), fasc. 2, pt. 2, pag. 359-365
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D2195
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata del Tribunale di Genova contrasta un indirizzo
affermatosi nella giurisprudenza della S.C. che non ammetteva al
condono valutario del 1976 i trasgressori gia' scoperti. La
Cassazione infatti argomentava dalla ratio della norma per negare il
beneficio a coloro la cui violazione fosse gia' stata accertata dagli
organi dello Stato. La Corte di merito invece insiste sul disposto
dell' art. 12 preleggi per richiamare la necessita' di una rigorosa
interpretazione letterale della norma di condono. Per questa via il
Tribunale puo' arrivare ad ammettere tutti i trasgressori al
beneficio, senza ricorrere ad elementi estranei alla legge per
interpretare l' art 2 del d.l. 4 marzo 1976 n. 31.
| |
| art. 2 d.l. 4 marzo 1976, n. 31
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |