| 145560 | |
| IDG830900282 | |
| 83.09.00282 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Liebman Enrico Tullio
| |
| Intervento principale in funzione revocatoria
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Cass. sez. II civ. 8 febbraio 1982, n. 730
| |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 37 (1982), fasc. 4, pag. 783-789
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4241
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. segnala la sentenza in esame per due interessanti decisioni che
vi sono contenute. La prima evidenzia un caso non comune di
intervento in causa principale, quello cioe' che il terzo propone per
far valere contro le due parti un proprio diritto. Si tratta di un
nuovo esempio di intervento principale che viene proposto con
finalita' tipicamente revocatoria. La seconda decisione mette in
rilievo un requisito dell' azione revocatoria e degli istituti che ne
sono derivazioni, che di solito sfugge all' osservazione, perche'
implicitamente compreso negli altri suoi requisiti: non basta cioe'
il concerto fraudolento in danno di un creditore e il danno che
questo subirebbe; bisogna inoltre che questo danno sia ingiusto.
| |
| art. 972 c.c.
art. 105 c.p.c.
art. 404 c.p.c.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |