| 145611 | |
| IDG831000413 | |
| 83.10.00413 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pizzini A.
| |
| Sull' applicabilita' della legge di condono nell' ipotesi di
ordinanza di estinzione ex art. 44 d.p.r. n. 636 del 1972
tempestivamente impugnata innanzi al collegio
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Rass. trib., an. 25 (1982), fasc. 9-10, pt. 1, pag. 98-100
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D2195; D2171; D2175; D4183
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. dissente dalla tesi ministeriale che ha escluso dall'
applicabilita' del condono i ricorsi per i cui giudizi a suo tempo
non sia stata presentata l' istanza di fissazione d' udienza di cui
all' art. 44 del decreto n. 636 del 1972, sia nei casi in cui l'
ordinanza di estinzione sia stata impugnata sia in quelli in cui l'
impugnativa non sia intervenuta. Secondo l' A. tale assunto e' in
contrasto con l' orientameno dello stesso Ministero delle Finanze in
tema di "pendenza" del rapporto tributario e comporta che per
impedire al contribuente di fruire del beneficio del condono si
rinneghi un orientamento gia' seguito per garantire il diritto del
Fisco alla riscossione del tributo. L' A. conclude pertanto nel senso
che la controversia deve ritenersi tuttora pendente (e rientrare
quindi nella sfera di applicazione del condono) sia che l' ordinanza
di estinzione di cui al citato art. 44 non sia stata ancora
notificata al 14 luglio 1982 sia che l' ordinanza, gia' notificata,
sia stata ritualemnte impuganta davanti al collegio e non si sia
ancora pervenuti ad un giudicato.
| |
| art. 24 d.l. 10 luglio 1982 n. 429
art. 44 d.p.r. 26 ottobre 1972 n. 636
art. 75 lett. A d.p.r. 29 gennaio 1958 n. 645
art. 6 lett. A d.l. 23 dicembre 1977 n. 936
l. 23 febbraio 1978 n. 38
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |