| 145746 | |
| IDG820600979 | |
| 82.06.00979 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Saletti Achille
| |
| Ancora sulla (il)legittimita' costituzionale dell' art. 100 comma 1
l. fall.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Cass. sez. I civ. 14 maggio 1981, n. 3172
| |
| Giur. comm., an. 9 (1982), fasc. 1, pt. 2, pag. 21-27
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D31331; D31362
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. osserva come si rinnovino le divergenze di opinioni circa la
costituzionalita' dell' art. 100, comma 1, l. fall., laddove prevede
espressamente la legittimazione dei soli creditori ad impugnare i
crediti ammessi allo stato passivo. Infatti, mentre una recente
ordinanza (8 gennaio 1980) del Tribunale di Roma ha rimesso tale
norma all' esame dei giudici della Consulta ritenendola in contrasto
con l' art. 24 Cost., la Cassazione con la sentenza annotata
riafferma la completa aderenza al disposto costituzionale del
predetto art. 100. L' A. ritiene poco convincenti le argomentazioni
addotte dalla Suprema Corte per la esclusione della legittimazione
attiva del fallito, che, pur essendo sicuramente leso da un
provvedimento che ammetta un credito insussistente, e' privo della
correlativa tutela giurisdizionale. Ritiene pertanto positivo il
fatto che la norma, che tale privazione dispone, sia oggi all' esame
della Corte Costituzionale.
| |
| art. 100 comma 1 l. fall.
ord. Trib. Roma 8 gennaio 1980
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |