| 146376 | |
| IDG830600218 | |
| 83.06.00218 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Tempesta Adalberto, Petillo Giuseppe, Sandrucci Alessandra
| |
| Mancata corresponsione dell' indennita' di volo ed illecito
arricchimento della P.A.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Trib. Roma sez. I civ. 7 novembre 1981, n. 10013
| |
| Dir. aereo, vol. 77-80, an. 20 (1981), fasc. 77-80, pag. 99-109
| |
| | |
| D934
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Gli AA., commentando la sentenza annotata, contestano l' affermata
improponibilita' dell' azione ex artt. 2041 e 2042 c.c.; infatti data
l' assimilabilita' di tale azione a quella discendente dalla
responsabilita' aquiliana non si capisce perche' la Pubblica
Amministrazione possa giovarsi di una normativa formalmente
favorevole e violare precise norme costituzionali quali gli artt. 3,
35, 36 e 97 Cost.. Va inoltre considerato che l' attore era gia'
ricorso al giudice amministrativo. L' azione e' invece inammissibile
per l' Avv. Gen. Stato che sostiene la mancanza di una diminuzione
patrimoniale e che la richiesta di retribuzione, basandosi sul
rapporto di pubblico impiego, riconduce alla giurisdizione
amministrativa; il lavoratore poi nella fattispecie avrebbe potuto
rifiutare la prestazione per la quale richiede il compenso. Gli AA.
non condividono tale opinione ritenendo che l' attivita' dell' attore
non rientra nei compiti degli impiegati statali e che le indennita'
richieste costituiscono un "plus" rispetto alla retribuzione.
| |
| art. 2041 c.c.
art. 2042 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |