| 146398 | |
| IDG830600295 | |
| 83.06.00295 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ferina Federico
| |
| Novita' interpretative in materia di improcedibilita' dell' appello
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Cass. sez. un. 17 giugno 1982, n. 3676
| |
| Giust. civ., an. 32 (1982), fasc. 11, pt. 1, pag. 3061-3063
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D42127
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La pronuncia in esame rappresenta una inversione di tendenza rispetto
all' indirizzo interpretativo, che finora tendeva ad equiparare,
quanto alle conseguenze processuali, il mancato nuovo deposito in
cancelleria del fascicolo ritirato con il consenso del giudice, all'
omessa presentazione iniziale del fascicolo stesso da parte dell'
appellante. Dall' aver correttamente, secondo l' A., qualificato l'
art. 348 comma 2 c.p.c. come norma eccezionale e quindi non
estendibile a casi non espressamente previsti, derivano due limiti
ben precisi alla sua esperibilita'.
| |
| art. 348 comma 2 c.p.c.
art. 169 c.p.c.
art. 111 disp. att. c.p.c.
art. 14 disp. prel. c.c.
art. 115 c.p.c.
art. 157 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |