| 146782 | |
| IDG830800105 | |
| 83.08.00105 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Marra Donato
| |
| Prospettive di riforma del procedimento legi
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Studi parl. pol. cost., an. 14 (1981), fasc. 51, pag. 51-66
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D02113
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. sostiene che il procedimento in sede redigente ha nei
regolamenti delle due Camere un' affinita' solo nominale, poiche'
mentre l' art. 96 Reg. Camera si attiene alle riserve stabilite dall'
art. 72 Cost., l' art. 36 Reg. Senato assegnando alla Commissione l'
approvazione dei singoli articoli del disegno di legge, prevede per
la Commissione un' autonomia procedimentale del tutto peculiare. La
differenza funzionale tra i due procedimenti redigenti sta nella
ripartizione dei compiti tra Assemblea e Commissione. Il Procedimento
redigente del Senato risponde - secondo l' A. - ad un criterio
maggiormente garantista rispetto all' assegnazione in sede
deliberante alla Camera. L' A. propone di riformare le norme dei
regolamenti integrando i due articoli.
| |
| art. 96 reg. Cam.
art. 36 reg. Sen.
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |