| 147121 | |
| IDG820601829 | |
| 82.06.01829 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Marocco Antonio Maria
| |
| Destinazione d' uso d' immobile in contrasto con la destinazione di
piano: inosservanza delle "norme, prescrizioni e modalita' esecutive"
di cui all' art. 17 lett. A) l. 28 gennaio 1977, n. 10?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Cass. sez. V pen. 27 gennaio 1982, n. 1545
| |
| Riv. not., an. 35 (1981), fasc. 5, pt. 2, pag. 913-919
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D18239
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Suprema Corte ha riconosciuto illecito il fatto di colui che,
senza procedere ad attivita' edilizie, si limiti ad attribuire de
facto all' area una destinazione diversa da quella contemplata dallo
strumento urbanistico vigente. L' A. compie un' analisi della norma
posta con la lettera a) dell' art. 17 l. 28 gennaio 1977, n. 10.
Osserva in particolare che le principali questioni interpretative
sorgono in tema di individuazione delle varie condotte tipicizzate
dalla lettera a) dell' art. 17, riflettendosi inevitabilmente sulla
tematica della individuazione dei soggetti destinatari della norma.
| |
| art. 17 l. 28 gennaio 1977, n. 10
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |