| 147174 | |
| IDG830600361 | |
| 83.06.00361 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Fabris Piera
| |
| Un revirement della Corte di Cassazione: incostituzionalita' della
legge o interpretazione incostituzionale?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Cass. sez. lav. 5 marzo 1982, n. 1354
| |
| Riv. dir. lav., an. 1 (1982), fasc. 4, pt. 2, pag. 706-713
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D7123; D7125
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata sostiene che, ove si verifichi conflitto tra due
discipline collettive succedutesi nel tempo, la prima delle quali
abbia efficacia erga omnes, il conflitto vada risolto nel senso di
ritenere vincolante il contratto che, seppure anteriore, sia efficace
erga omnes a meno che la disciplina successiva contenga disposizioni
piu' favorevoli ai lavoratori. L' A. rit iene la sentenza della
Cassazione inficiata da valutazioni del tutto superate ed
anacronistiche. La l. 14/7/1959, n. 741 non e' affermativa di un
principio perennemente valido. Essa si propone semplicemente di
consentire ai lavoratori non vincolati da contratti collettivi quel
trattamento piu' favorevole da questi predisposto. La
generalizzazione dell' efficacia del contratto collettivo, a mezzo
della norma sopra richiamata ha rivelato, dopo oltre vent' anni di
applicazione, la sua essenziale lesivita' della contrattazione
collettiva.
| |
| l. 14 luglio 1959, n. 741
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |