| 147684 | |
| IDG821200531 | |
| 82.12.00531 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Locati Giuseppe
| |
| Ripartizione fra la giurisdizione del giudice ordinario e quello
amministrativo nella legge-ponte e con riferimento alle sanzioni
amministrative
| |
| | |
| conversazione dedicata al XXV anniversario della sezione lombarda del
CISA
| |
| | |
| | |
| | |
| Nuova rass. legisl. dottr. giur., s. 2, an. 53 (1979), fasc. 23-24
(16 dicembre), pag. 2670-2679
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D18225; D18226; D18227
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Dopo aver rilevato quale sia stato l' orientamento giurisdizionale e
dottrinario sino alla legge-ponte circa la competenza per l' art. 32
della legge urbanistica (attribuita al Sindaco) e circa il problema
del risarcimento del danno per la collettivita', l' A. esamina le
previsioni della nuova normativa, istitutiva della "sanzione
pecuniaria" di cui all' art. 13 della legge n. 765 del 1967 (c.d.
legge-ponte), soffermandosi in particolare sul problema della
giurisdizione, cioe' della ripartizione fra la giurisdizione del
giudice ordinario e di quello amministrativo nella citata
legge-ponte, con riferimento anche alle sanzioni amministrative.
Conclude richiamando sulla giurisdizione alcune applicazioni pratiche
sulla base della giurisprudenza pubblicata, specie con riferimento
all' organo sanzionatore.
| |
| art. 32 l. 17 agosto 1942, n. 1150
art. 13 l. 6 agosto 1967, n. 765
art. 15 l. 28 gennaio 1977, n. 10
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |