| 147940 | |
| IDG820900335 | |
| 82.09.00335 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ferrante Umberto
| |
| Effetto limitatamente devolutivo dell' appello e l' art. 152 comma
primo c.p.p.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Trib. Ravenna 23 aprile 1981
| |
| Giur. merito, an. 14 (1982), fasc. 3, pt. 2, pag. 632-634
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D6330; D6341; D60414
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Esaminando il problema del rapporto tra il comma 1 dell' art. 515
c.p.p. ed il primo dell' art. 152 c.p.p., puo' affermarsi che la tesi
della inderogabilita' del principio "tantum devolutum quantum
appellatum" e' superata, ma occorre stabilire quale estensione dare
al principio secondo il quale il giudice dell' impugnazione deve,
anche in mancanza di uno specifico motivo, dichiarare una causa di
non procedibilita' o di non imputabilita'. Non puo' condividersi l'
opinione secondo la quale il suddetto giudice puo', per applicare l'
art. 152 c.p.p., sottoporre a riesame anche punti non investiti dai
motivi e, per pervenire ad una corretta soluzione, occorre far leva
su due considerazioni: 1) Fondamento dommatico della regola dell'
effetto limitatamente devolutivo e' il principio della sufficienza di
ogni provvedimento decisorio giudiziale ad applicare il diritto al
caso concreto (onde la possibilita' di limitare il potere di
cognizione del giudice dell' impugnazione ai punti di un dispositivo
frazionabile). 2) I poteri del suddetto giudice non sono soltanto
quelli collegati ai motivi perche' a detto giudice spettano poteri
autonomi ed originari tra i quali anche quello di cui all' art. 152
c.p.p.. Consegue che il potere-dovere di declaratoria di determinate
cause di non procedibilita' o di non punibilita', anche se
indipendente dai motivi, va esercitato nell' ambito della competenza
funzionale da tali motivi fissata e, cioe', o allo stato degli atti o
nel normale svolgersi del controllo consentito dai motivi. Il
principio vale anche relativamente alla qualificazione giuridica del
fatto ne' i sostenitori della tesi contraria hanno addotto alcun
serio motivo per dimostrare che il punto relativo alla qualificazione
giuridica di fatto deve avere un trattamento diverso da quello che
riceve un qualsiasi altro punto; d' altronde "non sempre l' ultimo
che pronuncia la sentenza e' quello che giudica meglio" (Ulpiano).
| |
| art. 152 c.p.p.
art. 515 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |