| 148199 | |
| IDG821000324 | |
| 82.10.00324 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Redazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I 26 gennaio 1981 n. 571
| |
| Rass. trib., an. 24 (1981), fasc. 3, pt. 2, pag. 161-162
| |
| | |
| D23107; D2159; D21822
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Commentando la pronuncia della Corte di Cassazione in cui si afferma
che sotto la previgente disciplina dell' imposta di registro per
stabilire la prevalenza del privilegio immobiliare per il tributo di
registro sui diritti acquistati dai terzi sugli immobili stessi
rilevava la distinzione tra imposta principale ed imposta
complementare o suppletiva, l' A. osserva che ai sensi della vigente
normativa civilistica l' imposta suppletiva di registro non nasce mai
privilegiata. Condivide la tesi dell' opponibilita' del termine di
decadenza del privilegio anche da parte del debitore d' imposta e dei
suoi creditori, sottolineandone la validita' anche alla stregua della
normativa vigente.
| |
| art. 97 comma 2 r.d. 30 dicembre 1923 n. 3269
art. 2772 c.c.
art. 54 comma ultimo d.p.r. 26 ottobre 1972 n. 634
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |