| 148203 | |
| IDG821000328 | |
| 82.10.00328 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Luigi Pierantonio
| |
| Sulla illegittimita' degli accertamenti INVIM notificati dal
22-6-1974 e relativi ad atti registrati dal 1-1-1973 al 21-6-1973
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Comm. centr. sez. XIII 9 luglio 1980 n. 1905
| |
| Rass. trib., an. 24 (1981), fasc. 3, pt. 2, pag. 179-181
| |
| | |
| D24055; D2152
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nel condividere la tesi giurisprudenziale secondo cui la proroga al
31 dicembre 1975 dei termini di decadenza, disposta per l' INVIM con
l' art. 1, comma 2, del decreto legge n. 237 del 1974, ha carattere
innovativo e trova pertanto applicazione nei confronti della Finanza
solo per gli accertamenti in rettifica il cui termine annuale scada
all' entrata in vigore del citato decreto (22 giugno 1974) e non
anche per quelli il cui termine risulti a tale data gia' unitilmente
scaduto, l' A. sottolinea la formulazione equivoca e la natura non
interpretativa della norma in questione. Osserva peraltro che, anche
ammettendo la natura interpretativa della disposizione, le
conclusioni non mutano in quanto la decadenza da un termine rende
incontestabile il rapporto su cui e' fondato l' esercizio del diritto
analogamente ad una sentenza passata in giudicato ed, in mancanza di
esplicita dichiarazione legislativa, non si possono disconoscere gli
effetti preclusivi della decadenza intervenuta.
| |
| art. 1 comma 2 d.l. 19 giugno 1974 n. 237
l. 2 agosto 1974 n. 250
art. 20 comma 3 d.p.r. 2l ottobre 1972 n. 634
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |