| 148401 | |
| IDG821200799 | |
| 82.12.00799 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Flores Angelo
| |
| Le retribuzioni dei lavoratori secondo l' art. 36 della Costituzione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a TAR MO 12 febbraio 1981
| |
| Riv. giur. scuola, an. 21 (1982), fasc. 2, pt. 2, pag. 428-432
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D74400
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Dopo una premessa sull' esame dell' art. 36 Cost. che rende la
retribuzione del lavoratore dipendente dalla quantita' e qualita' del
lavoro prestato, l' A. commenta un' ordinanza del TAR Molise che
rinvia all' esame della Corte Costituzionale la questione della
sospetta illegittimita' costituzionale dell' art. 51 della legge n.
312 del 1980, che introduce il concetto di maturato economico come
strumento limitativo dell' entita' degli aumenti retributivi che il
dipendente invece conseguirebbe con l' applicazione del principio
dell' anzianita'. Il Tribunale vede l' illegittimita' della norma in
rapporto agli artt. 3 e 38 Cost. e non 36 come sostenevano i
ricorrenti e afferma che un piu' esteso servizio pregesso non
comporta necessariamente un maggiore svolgimento attuale del servizio
ne' una piu' pregiata attivita' lavorativa. Cosi' l' anzianita' di
servizio non avrebbe alcuna relazione con il principio costituzionale
stabilito dal suindicato art. 36 e cioe' della proporzionalita' della
retribuzione alla qualita' e quantita' del lavoro. L' A., pur
ammettendo che spesso la maggiore esperienza del lavoratore non
incide sulla qualita' e quantita' del lavoro prestato, ritiene che
comunque e' pacifico che la professionalita' dipende anche dall'
esperienza.
| |
| art. 36 Cost.
art. 51 l. 11 luglio 1980, n. 312
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |