| 148944 | |
| IDG820601788 | |
| 82.06.01788 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Crugnola Paola
| |
| Sul diritto all' integrita' dell' opera architettonica
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| osservazione a Cass. sez. I 3 novembre 1981, n. 5786
| |
| Giust. civ., an. 32 (1982), fasc. 8, pt. 1, pag. 2169-2173
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D311321
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Si tratta di una nota alla sentenza della Cassazione 43 novembre 1981
n. 5786, relativa al diritto all' integrita' dell' opera
architettonica. 0 La nota prende in esame innanzitutto il comma 1
dell' art. 20 l. 22 aprile 1941 n. 633 sul diritto d' autore, che
tutela il diritto all' integrita' dell' opera dell' ingegno, e
presenta una breve panoramica delle principali posizioni della
dottrina e della giurisprudenza relative all' interpretazione della
norma. La nota si sofferma quindi sul comma 2 dell' art. 20, che
ammette la lesione del diritto all' integrita' dell' opera
architettonica impedendo all' autore di opporsi alle modificazioni
che si rendessero necessarie durante o dopo la realizzazione dell'
opera stessa, anche se lesive del suo onore o della sua reputazione,
consentendogli, pero', nel caso in cui all' opera sia riconosciuto
dalla competente autorita' statale importante carattere artistico, lo
studio e l' attuazione delle modificazioni. L' A. ritiene
sostanzialmente ingiusto il disposto del comma 2 dell' art. 20 e
afferma che il diritto all' integrita' dell' opera architettonica
puo' essere leso solo nel caso in cui si rendesse necessario
modificare l' opera per un errore commesso dall' architetto nella
determinazione del suo costo, come nella fattispecie esaminata dalla
Cassazione nell' annotata sentenza.
| |
| art. 20 l. 22 aprile 1941, n. 633
art. 18 l. 22 aprile 1941, n. 633
art. 11 comma 3 l. 2 marzo 1949, n. 143
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |