| 149903 | |
| IDG830700079 | |
| 83.07.00079 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Amoroso Gaetano
| |
| In tema di cessazione della proroga legale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Trib. Padova sez. agr. 27 febbraio 1982
| |
| Giur. agr. it., an. 29 (1982), fasc. 11-12, pt. 2, pag. 660-662
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D91411; D91423; D9125
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con riferimento alla fattispecie, l' A. sottolinea l' omesso esame,
da parte del Tribunale, dell' effettiva sussistenza dei requisiti
previsti dalla legge per la qualifica di coltivatore diretto e per l'
accertamento della capacita' lavorativa. Trae spunto dalla sentenza
per una breve puntualizzazione di tali nozioni anche con riferimento
a dottrina e giurisprudenza. Aderendo alla sentenza, ritiene poi che
sia sufficiente la sola dichiarazione del concedente di voler
riprendere il fondo per coltivazione diretta, incombendo al
conduttore l' onere della prova dell' insussistenza dei requisiti.
Conclude con un breve richiamo al nuovo regime del diritto di ripresa
nella legge n. 203 del 1982.
| |
| art. 1 comma 2 lett. a d.lg.c.p.s. 1 aprile 1947, n. 273
art. 2 l. 10 maggio 1978, n. 176
art. 2083 c.c.
art. 25 l. 11 febbraio 1971, n. 11
l. 15 settembre 1964, n. 756
art. 42 l. 3 maggio 1982, n. 203
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |