| 149929 | |
| IDG830700109 | |
| 83.07.00109 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Casadei Ettore
| |
| | |
| | |
| Intervento alla Tavola rotonda su "Problemi di costituzionalita'
della legge di riforma dei contratti agrari" in occasione del
Convegno su "La riforma dei contratti agrari" organizzato dall'
Universita' di Macerata, Macerata, 11-12 giugno 1982
| |
| | |
| | |
| | |
| Nuovo dir. agr., an. 9 (1982), fasc. 3, pag. 616-620
| |
| | |
| D91421; D9140
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A., con riferimento alla giurisprudenza della Corte Costituzionale
in tema di canoni di affitto, osserva che anche i nuovi inadeguati
livelli previsti dalla legge appaiono incostituzionali. Nello stesso
quadro dell' inadeguatezza dei canoni si colloca l' art. 18 e
chiaramente incostituzionale appare anche l' art. 15. Con riguardo
poi all' istituto della conversione, l' A. ne contesta la validita'
sotto il profilo della razionalita' economica. Sottolinea diversi
aspetti di incostituzionalita' per disparita' di trattamento sia tra
i concedenti nell' ambito dell' art. 31, sia tra concedente e
concessionario per quanto attiene alla mancata previsione della
necessita' dell' adesione della controparte quando la richiesta di
conversione parta dal mezzadro. Ritiene che la configurazione del
concessionario come parte economicamente piu' debole e lavoratore
parasubordinato, a favore del quale andrebbe attuato il principio
costituzionale di tutela del lavoro, non trovi riscontro
generalizzato nella realta' delle zone agricole piu' evolute.
Sottolinea l' insufficienza della tutela del concedente che sia
imprenditore a titolo principale. Ritiene inconfigurabile la
conversione come sanzione per l' assenteismo del concedente senza
consentirgli di fornire la prova contraria. Osserva infine che la
previsione di nuovi rapporti associativi contrasta con la scelta di
superamento dei tradizionali contratti associativi e rende
incomprensibile tale scelta.
| |
| l. 3 maggio 1982, n. 203
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |