| 150071 | |
| IDG830700027 | |
| 83.07.00027 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pasquariello Giuseppe
| |
| Sussistenza e rilevanza di un collegamento negoziale nella prelazione
agraria
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Cass. sez. III civ. 22 luglio 1981, n. 4709
Cass. sez. III civ. 28 aprile 1981, n. 2591
Cass. sez. III civ. 8 aprile 1981, n. 1998
| |
| Nuovo dir. agr., an. 9 (1982), fasc. 1, pag. 250-259
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D91611; D91612
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. sottolinea la frequenza del ricorso alla distorsione delle
finalita' proprie di alcuni schemi giuridici per eludere le norme
sulla prelazione. Si sofferma su alcuni possibili modi di
ricostruzione dell' intento fraudolento delle parti. Ritiene
inadeguato il ricorso alla simulazione, ponendo in rilievo la
difficolta' della prova e la possibilita' di far derivare il difetto
del presupposto del riscatto dalla dichiarazione di nullita' della
vendita per simulazione. Insufficiente e' poi, a suo avviso, la
configurazione di atti di emulazione, mentre ritiene possibile - in
armonia con l' impostazione delle due prime sentenze annotate -
pervenire ad accertare l' intento fraudolento attraverso la
considerazione complessiva dei negozi posti in essere, individuando
il motivo illecito che li collega. La ricostruzione secondo lo schema
dei negozi collegati e' utile, secondo l' A., anche nell' ipotesi di
contratto per persona da nominare che l' A., in contrasto con la
terza sentenza annotata, ritiene compatibile con la prelazione, salvo
per il proprietario l' obbligo di notificare al coltivatore, oltre al
preliminare, la nomina successiva per consentirgli di rinunciare o
meno alla prelazione a seconda che la persona nominata gli sia o non
gli sia gradita.
| |
| art. 8 l. 26 maggio 1965, n. 590
art. 1344 c.c.
art. 1418 c.c.
art. 1322 c.c.
art. 1345 c.c.
art. 8 l. 14 agosto 1971, n. 817
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |