| 151046 | |
| IDG821200893 | |
| 82.12.00893 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Fragola Augusto
| |
| Monopolio televisivo: astrazione e realta'
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a ord. Pret. Roma 4 maggio 1982, n. 6529
| |
| Cons. Stato, an. 23 (1982), fasc. 4, pt. 2, pag. 584-586
| |
| | |
| D18713; D04017; D1832; D18322; D18323
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A., commentando l' ordinanza 4 del pretore di Roma, la quale ha
ritenuto non manifestatamente infondata la questione di legittimita'
costituzionale della normativa che riserva allo Stato le trasmissioni
televisive su scala nazionale, critica la giurisprudenza
radiotelevisiva della Corte Costituzionale a per la scarsa
rispondenza dei suoi schemi alla realta'. Osservazioni non dissimili
sono mosse nei confronti della dottrina ritenuta dall' A. troppo
arretrata sull' argomento. Manifesta invece favorevoli osservazioni
nei confronti dell' ordinanza, in quanto le trasmissioni televisive e
radiofoniche sono in parte spettacolo e in parte informazione e
cultura. Pertanto, sotto il profilo giuridico, le manifestazioni
televisive dei canali privati, non possono essere soppresse del tutto
poiche' sono espressione di liberta' costituzionalmente garantita.
Dei limiti invece potranno essere disposti, in base all' art. 41
Cost., all' attivita' televisiva privata in quanto attivita'
imprenditoriale. E' necessario allora, oltre all' apporto della
giurisprudenza costituzionale, l' intervento del legislatore.
| |
| art. 41 comma 1 Cost.
art. 9 Cost.
art. 33 Cost.
art. 34 Cost.
art. 183 d.p.r. 29 marzo 1973, n. 156
art. 195 d.p.r. 29 marzo 1973, n. 156
art. 45 l. 14 aprile 1975, n. 103
art. 2 l. 10 dicembre 1975, n. 693
art. 1 l. 14 aprile 1975, n. 103
art. 2 l. 14 aprile 1975, n. 103
art. 3 comma 2 Cost.
art. 115 comma 2 c.p.c.
C. Cost. 21 luglio 1981, n. 148
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |