| 153270 | |
| IDG840601167 | |
| 84.06.01167 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Rubino Sammartano Mauro
| |
| Messaggi via telex, telecopier e terminali di elaboratori
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a House of Lords 18-19 novembre 1981, 21 gennaio 1982
(Inghilterra)
App. Ancona 5 aprile 1982
| |
| Foro pad., an. 37 (1982), fasc. 5-8, pt. 1, pag. 164-168
| |
| | |
| D306000
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. rileva come il raffronto tra la decisione italiana e quella
britannica metta in evidenza sia elementi comuni tra di esse che le
divergenze tra il diritto civile e la Common Law. L' elemento comune
e' il riconoscimento che i contratti possono essere stipulati anche a
mezzo telex, e luogo di conclusione del contratto e' quello dove l'
offerente riceve la comunicazione dell' accettazione dell' altra
parte. La diversita' tra i due sistemi emerge invece la dove la
Common Law, pur accettando la regola generale sopra espressa, deroga
ad essa nel caso di contratti conclusi a mezzo posta, in cui il luogo
di conclusione del contratto (in base alla speciale "postal rule") e'
il luogo (e il momento e' l' attimo in cui) l' accettazione viene
consegnata all' Ufficio Postale. L' A. procede quindi ad una rassegna
della giurisprudenza italiana che si e' pronunciata sull' efficacia
dei Telexes.
| |
| | |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |