| 153472 | |
| IDG840900130 | |
| 84.09.00130 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Latagliata Angelo Raffaele
| |
| Luci e ombre del disegno di legge n. 1799 in tema di depenalizzazione
| |
| | |
| relazione, rivista e ampliata, al Convegno su "Misure alternative e
depenalizzazione in una moderna prospettiva di difesa sociale", Roma,
2-3 dicembre 1977
| |
| | |
| | |
| | |
| Rass. penit. crim., an. 1 (1979), fasc. 3-4, pag. 91-109
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| F4252; D5030; D0402
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Viene affrontato il tema della depenalizzazione nel disegno di legge
governativo n. 1799, attraverso richiami alla normativa in materia
che ha gia' realizzato forme di depenalizzazione, e mediante
riferimenti alla Costituzione. Vengono analizzate le principali
disposizioni del disegno di legge in questione, a cui l' A. muove
critiche e addebiti. In sostanza l' A. sostiene che in esso non vi si
trova espresso alcun uniforme criterio di politica criminale e,
quindi, l' istanza di depenalizzazione risulta ispirata da
frammentarieta' e da assenza di coordinamento. Un provvedimento come
questo richiederebbe, invece, una previa e approfondita meditazione
sulla individuazione delle funzioni che nell' attuale struttura dell'
ordinamento puo' svolgere la pena pecuniaria e la finalita'
strategica da affidare ad essa. Si dovrebbero distinguere, cioe',
nella multiforme legislazione penale speciale le condotte non piu'
meritevoli di essere incluse in tale legislazione, invece di attuare
la depenalizzazione in modo indiscriminato in base al criterio
estrinseco e formale della pena, secondo la tecnica che consiste non
nel fare riferimento ai tipi di reato in ragione del loro contenuto
di aggressione ai beni ed interessi della societa', ma alla qualita'
della sanzione prevista dalla legge. Critiche al disegno di legge in
questione vengono mosse anche per quanto riguarda la scarsa
considerazione in cui e' tenuta la tutela del trasgressore in sede di
applicazione della sanzione amministrativa.
| |
| art. 25 Cost.
art. 27 Cost.
art. 2626 c.c.
art. 2627 c.c.
art. 2633 c.c.
d.p.r. 13 maggio 1976, n. 407
l. 24 dicembre 1975, n. 706
l. 10 maggio 1976, n. 377
C. Cost. 3 luglio 1967, n. 78 disegno di legge governativo 18 ottobre
1977, n. 1799
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |