| 15359 | |
| IDG791301061 | |
| 79.13.01061 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| principe pasquale
| |
| il punto. deviazioni, sospetti: ma quali sono le responsabilita' del
giudice?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Avanti, an. 83 (1979), fasc. 98 (3 maggio), pag. 15
| |
| | |
| d0230; d4026
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a., magistrato, afferma che occorre togliere di mezzo il sospetto
sui giudici se si vuole risolvere il problema della
responsabilizzazione dei giudici. certo il consiglio superiore della
magistratura deve accertare rettitudine e capacita'. i giudici non
sono infallibili: la responsabilita' civile dei magistrati deve
essere limitata ai casi di colpa grave. circa la rettitudine, la
potesta' disciplinare del consiglio non e' sufficiente. il giudice
non retto deve essere punito e allintanato dal corpo giudiziario. l'
a. sostiene che sono necessarie alcune riforme: temporaneita' degli
incarichi giudiziari di maggior rilievo; tribunale della liberta'; a
giudicare della responsabilita' dei magistrati deve essere chiamato
un tribunale non composto solo di magistrati. una riforma inoltre
dovrebbe sottrarre ai tribunali ordinari la competenza a giudicare
per i reati commessi dai magistrati. si potrebbe, suggerisce l' a.,
creare un tribunale nel seno del consiglio superiore della
magistratura.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |