| 15390 | |
| IDG791301092 | |
| 79.13.01092 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| franz pierluigi
| |
| depositata la motivazione della cassazione. ecco perche' e'
illegittimo sequestrare le case sfitte
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Corr. sera, an. 103 (1979), fasc. 117 (29 maggio), pag. 9
| |
| | |
| d51601
| |
| | |
| | |
| (Sommario: il problema delle abitazioni "e' esclusivamente di natura
politico-economica" e il giudice non puo' intervenire "per la sua
soluzione". annullati definitivamente i provvedimenti del pretore di
roma che requisi' 530 appartamenti vuoti)
| |
| | |
| il problema della casa e' esclusivamente di natura politico-
economica e non resta quindi alcun margine di intervento del giudice
per la sua soluzione. lo ha affermato la sesta sezione penale della
cassazione presieduta da cesare fornari nella sentenza con cui sono
stati annullati i provvedimenti del pretore di roma filippo paone che
due mesi fa dispose la requisizione di 530 appartamenti sfitti. il
supremo collegio ha osservato che nel caso in esame possono
riscontrarsi gli estremi del reato previsto dall' articolo 501 bis
che ha per oggetto le manovre speculative su merci, in quanto non e'
dato desumere alcun elementoin base al quale siano da comprendere i
beni immobili. e' stato poi sottolineato, continua l' a., che non
esistendo una disciplina legislativa di programmazione dell'
attivita' economica privata di produzione dell' abitazione, la quale
indirizzi l' attivita' medesima a fini sociali, la scelta dell'
imprenditore che ha costruito col proprio capitale e' libera in base
al principio sancito dall' articolo 41 della costituzione.
| |
| art. 501 bis c.p.
art. 41 cost.
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |