| 15465 | |
| IDG791301167 | |
| 79.13.01167 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| bonaldi umberto
| |
| il dibattito sulle proposte di riforma elettorale. proporzionale si',
proporzionale no
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Tempo, an. 36 (1979), fasc. 123 (13 maggio), pag. 17
| |
| (testo con illustrazioni)
| |
| d04301
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| in merito al problema della riforma elettorale, l' a. osserva che
quanti si rivolgono contro i sistemi proporzionali hanno come fini
una maggiore stabilita' di governo e la creazione di stabili
aggregazioni politiche di centro. ma questi fini sono difficilmente
raggiungibili con il sistema maggioritario. l' a. afferma inoltre che
i sistemi maggioritari penalizzerebbero i partiti minori e che la
proporzionale non e' l' unica causa dell' ingovernabilita'. il nodo
del problema e' di carattere politico e va risolto insieme ad altri
aspetti del nostro sistema (funzioni del parlamento e del governo;
decentramento; ecc.). l' a. conclude auspicando la costruzione di un
sistema liberal-democratico.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |