| 156446 | |
| IDG841200356 | |
| 84.12.00356 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Amadio Bruno
| |
| Interessi diffusi in materia ambientale: legittimazione attiva del
Comune in sede cautelare
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Pret. Codogno 14 febbraio 1983
| |
| Riv. giur. edil., an. 26 (1983), fasc. 4, pt. 1, pag. 560-564
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D18250; D44022
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. osserva che con la pronuncia di rito in rassegna il Pretore di
Codogno ha negato l' ingresso in sede giurisdizionale interinale
(provvedimenti di urgenza ex art. 700 c.p.c.) ad un asserito
"interesse diffuso" in capo ad un' Amministrazionale Comunale.
Segnala la singolarita' del caso e cioe' che il soggetto istante,
bisognoso di tutela, sia stato proprio un organo dei pubblici poteri
e cio' in apparente contrasto con la "potesta' di autotutela" di cui
i provvedimenti amministrativi sono dotati, che dovrebbe rendere
superfluo, per una pubblica amministrazione, il ricorso alla
intermediazione degli organi giurisdizionali. L' A. svolge quindi
alcune considerazioni critiche in merito alla decisione annotata
cercando di dare una risposta alla domanda: quid iuris quando l'
autotutela di una pubblica amministrazione non e' espressamente
prevista dalla legge, ovvero e' prevista in modo parziale e
insufficiente?
| |
| art. 700 c.p.c.
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |